知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定是什么?鑒定的作用及主要內(nèi)容介紹

388次 2024.08.02

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定是強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)中的重要環(huán)節(jié),為知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政和司法機(jī)關(guān)辦案提供科學(xué)依據(jù),有利于進(jìn)一步提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效能。




    作為國(guó)科控股旗下獨(dú)立第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定中心機(jī)構(gòu),中科認(rèn)證具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定資質(zhì),可開展商業(yè)秘密、專利、商標(biāo)、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中的相關(guān)技術(shù)問題的司法鑒定。


    知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定的作用


    知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定已經(jīng)不是傳統(tǒng)意義上的技術(shù)鑒定,也不是狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定,知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定的客體主要針對(duì)具體的產(chǎn)品、技術(shù)或創(chuàng)新成果與相關(guān)專利、著作權(quán)或商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán),由專門的鑒定專家基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的公知技術(shù)、相關(guān)專業(yè)技術(shù)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)進(jìn)行檢索、分析和判斷,知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定不局限于解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端,已被廣泛運(yùn)用于企業(yè)日常知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理。


    在科技創(chuàng)新或技術(shù)改造中的企業(yè)新產(chǎn)品立項(xiàng)、技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)線設(shè)計(jì)、銷售管理、售后管理、競(jìng)爭(zhēng)預(yù)警等各環(huán)節(jié)都能發(fā)揮獨(dú)特作用。


    知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定的主要內(nèi)容


    知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定的主要內(nèi)容是解決依據(jù)法律規(guī)定的對(duì)于爭(zhēng)端涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門性問題。根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念范圍,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定的主要內(nèi)容區(qū)分如下:


    著作權(quán)案件司法鑒定


    ①對(duì)被控侵權(quán)作品與權(quán)利人的作品是否相同或?qū)嵸|(zhì)性相似進(jìn)行鑒定(也稱“同一性”鑒定);


    ②對(duì)涉嫌侵權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件是否與他人取得合法權(quán)利的軟件構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相似進(jìn)行鑒定(也稱“同一性”鑒定)。


    專利案件司法鑒定


    ①被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征是否相同或等同;


    ②根據(jù)被告提供的證據(jù)材料,判定被控侵權(quán)技術(shù)是否屬于原告專利申請(qǐng)日之前已經(jīng)公開的公知公用技術(shù);


    ③被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否與原告的外觀設(shè)計(jì)專利相同或者相近似;


    ④被授予專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型是否具備新穎性、創(chuàng)造性;


    ⑤發(fā)明、實(shí)用新型專利說明書是否充分公開技術(shù)方案;


    ⑥其他。


    商標(biāo)案件司法監(jiān)定


    ①涉嫌侵權(quán)商品(或者服務(wù))與權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)所注冊(cè)的商品(或者服務(wù))是否相同或者類似;


    ②涉嫌侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)是否與權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似;


    ③涉嫌侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)是否屬于復(fù)制、模仿、翻譯權(quán)利人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要組成部分;


    ④涉嫌侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)是否屬于復(fù)制、模仿、翻譯權(quán)利人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分;


    ⑤涉嫌侵權(quán)企業(yè)字號(hào)是否屬于與權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的文字;


    ⑥涉嫌侵權(quán)域名是否屬于將權(quán)利人注冊(cè)的商標(biāo)相同或相近似的文字注冊(cè)而成的。


    商業(yè)秘密案件的司法監(jiān)定


    ①權(quán)利人所有的技術(shù)信息是否不為公眾所知悉(也稱“非公知鑒定”);


    ②涉嫌侵權(quán)的技術(shù)信息與權(quán)利人不為公眾所知悉的技術(shù)信息是否相同或者實(shí)質(zhì)相同(也稱“同一性鑒定”)。


    集成電路布圖設(shè)計(jì)案件司法監(jiān)定


    通過比對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品與權(quán)利人的集成電路布圖是否相同或者等同進(jìn)行鑒定。


    植物新品種權(quán)司法鑒定


    被訴侵權(quán)物與授權(quán)品種在特征、特性方面的異同其不同是否因非遺傳變異所致。


    技術(shù)合同類案件司法監(jiān)定


    ①技術(shù)開發(fā)合同、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等合同的技術(shù)成果是否達(dá)到合同約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或存在重大技術(shù)缺陷;


    ②轉(zhuǎn)讓方履行技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同所交付的技術(shù)文件資料是否符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn);


    ③履行合同所做的技術(shù)指導(dǎo)是否符合合同約定的技術(shù)服務(wù)內(nèi)容。


聯(lián)系我們 CONTACT US
  • 電話:400-133-6008

    地址:廣州市天河區(qū)興科路368號(hào)(天河實(shí)驗(yàn)室)

    廣州市黃埔區(qū)科學(xué)城蓮花硯路8號(hào)(黃埔實(shí)驗(yàn)室)

    郵箱:atc@gic.ac.cn

為您推薦
更多
推薦資訊
推薦服務(wù)